die umstrittene Geschichte der Absolvent der Einkommensteuer

von Earl Hunsinger

In einem Brief von 1789 geschrieben, sagte Benjamin Franklin, dass "In dieser Welt nichts gesagt werden kann, um sicher zu sein, außer dem Tod und die Steuern." Viele vor und seither mit diesem Gefühl vereinbart und mit dem Vergleich. In den Vereinigten Staaten, nie trifft dies mehr zu als am 15. April. Abgesehen davon, dass eine schmerzhafte Thema, die meisten Leute wahrscheinlich auch prüfen Steuern ein langweiliges Thema sein. Trotzdem könnte man die Geschichte der progressiven Einkommensteuer in den Vereinigten Staaten zu finden, um eine interessante Geschichte zu sein, obwohl es zweifelhaft ist, dass es Sie fühlen sich besser über die Zahlung Ihrer Steuern.

Die Vereinigten Staaten hatten sehr wenig Steuern in den ersten Jahren. Die landesweit erste Umsatzsteuer wurde als Ergebnis der hohen Kosten des Krieges von 1812 umgesetzt. Dies war eine Steuer auf den Verkauf von Gold, Silber, Schmuck und Uhren. Doch in 1817 tat Congress weg mit allen internen Abgaben. Stattdessen wurden die Zölle auf importierte Waren verwendet werden, um ausreichende Mittel bereitzustellen, um die Regierung.

Als der Krieg kam wieder in 1862, dieses Mal in Form eines Bürgerkrieges, Congress wieder spürte, dass Steuern benötigt wurden. In diesen war der Vorgänger der heutigen absolvierte, oder progressiv, Einkommensteuer. Es wurde im Jahr 1872 abgeschafft, wurde aber im Jahr 1894 wieder eingeführt. Einkommen über 4.000 $ wurden mit einer Rate von 2% besteuert. Das war sehr umstritten an der Zeit. Gegner der Einkommensteuer verhöhnt ihn als "class Gesetzgebung." Ein Wirtschaftswissenschaftler argumentieren, dass sie den Grundsatz der Gleichheit vor dem Gesetz verletzt, indem Bestrafung der Reichen und jene begünstigt, unter der Freigrenze. Einige gingen sogar noch weiter und nannte es kommunistisch oder das Werkzeug der sozialistischen Arbeit.

Die Opposition gegen die Einkommensteuer war so ernst, dass sie deklariert wurde für verfassungswidrig im Jahr 1895. Der Oberste Gerichtshof der Ansicht, dass es sich um eine Verletzung der direkten Steuern Klausel der Verfassung und dem Prinzip des Föderalismus, auf denen das Land gegründet wurde. Viele freuten sich über diese Entscheidung. Zum Beispiel die New York Tribune kommentierte: "Dank an das Gericht, unsere Regierung ist nicht in einer kommunistischen Krieg gegen das Eigentumsrecht und die Belohnungen der Industrie gezogen werden."

Natürlich war das Thema noch längst nicht beendet. Politiker weiterhin für eine progressive Einkommensteuer, ein, dass der Oberste Gerichtshof akzeptieren würde argumentieren. Doch anerkannt, auch diese Männer ihre potenzielle Probleme. In seinem 7. Dezember 1906 Nachricht an den Kongress, forderte Präsident Roosevelt sie zur Abgabe einer Einkommensteuererklärung betrachten, räumte aber ein, dass "es eine schwierige Steuer in ihrer praktischen Arbeit zu verwalten ist, und große Sorgfalt hätte ausgeübt, um zu sehen, dass es sein nicht durch die sehr Männer, war es höchst wünschenswert, besteuert wurden umgangen, denn wenn so wich sie wäre natürlich schlimmer sein als gar keine Steuern überhaupt; als die am wenigsten wünschenswerte aller Steuern ist die Steuer, die stark trägt auf der ehrlich wie verglichen mit dem unehrlichen Menschen. "

Im Jahr 1908 wurde William Howard Taft zum Präsidenten gewählt. Im Jahr 1913 stimmte er zu, eine Verfassungsänderung Ermächtigung föderalen Steuern zu unterstützen. Dies würde keine Probleme mit einem Steuerertrag als verfassungswidrig angesehen lösen.

Gegner argumentierten lange und hart gegen eine solche Änderung. Richard E. Byrd, der Sprecher der Virginia House of Delegates war, warnte davor, dass es der Beginn eines neuen und gefährlichen Zeitabschnitts in der amerikanischen Regierung. "Eine Hand aus Washington wird ausgestreckt und platziert auf jedermanns Geschäft; das Auge des Federal Inspektor wird in jedermanns Kontor sein ... Das Gesetz wird der Notwendigkeit haben inquisitorischen Funktionen, wird es Sanktionen vorsehen, wird es kompliziert erstellen Maschinen. Darunter Männern wird in Gerichten fern ihrer Heimat gefeiert werden. Schwere Geldstrafen von fernen und unbekannten Gerichten verhängt wird ständig Gefahr der Steuerzahler. Eine Armee von Federal Inspektoren, Spione und Detektive auf den Staat steigen ... Wer von uns , die, hätte Kenntnis von den Taten der Federal Beamten in der Internal Revenue Service kann blind sein, was folgen wird? "

Trotz dieser leidenschaftliche Bitten, wurde es von den Staaten im Februar 1913 ratifiziert und wird damit zum sechzehnten Änderung der US-Verfassung. Fast sofort, in 1915 wurden Kongressabgeordnete beklagen, dass die neuen Steuer-Formulare, genannt 1040, zu kompliziert.

Das neue Gesetz versteuerten Einkommen über $ 3.000 für eine Einzelperson oder 4.000 $ für ein Paar, bei Preisen ab nur 1% und die Erhöhung um 6%. Seitdem haben sich die Preise wurden schrittweise erhöht.

Es ist eine versteckte Gefahr, zumindest für die Steuerzahler, die vielleicht nicht öffentlich betrachtet, wenn der progressiven Einkommensteuer ersten erlassen wurde. Anfangs war es bedeutete, zu zwingen, diejenigen mit größeren Reichtum, eine größere Belastung für die Regierung zu tragen, ohne dass eine Härte für Menschen mit begrenzten Mitteln. Zum Beispiel war ein Einkommen von $ 4.000 in 1913 entspricht einem Gewinn von fast $ 100.000 heute. Das Problem ist die Inflation. Natürlich haben Steuersätze ebenfalls gegangen, aber auch wenn sie nicht hatte, hat das durchschnittliche Einkommen. Ein Einkommen von $ 4.000 im Jahr 1913 hat Sie reich. Heute können Sie mehrmals, dass und noch zu kämpfen. Doch die progressive Einkommensteuer ist so ausgelegt, dass je mehr du machst, desto mehr man zahlt, unabhängig von Ihrer relativen Wert oder die Fähigkeit zu zahlen. Wegen der Inflation, kann Ihr Einkommen über einen Zeitraum von Jahren verdoppeln. Die Lebenshaltungskosten verdoppelt auch, mindestens. Dies bedeutet, dass, obwohl Sie erhalten, und die Ausgaben, eine größere Anzahl von Dollar, du bist nicht wirklich besser aus. Doch weil Ihr Einkommen offiziell erhöht hat, setzt das Studium der Einkommensteuer Sie in eine höhere Steuerklasse, erfordern einen größeren Anteil Ihres Einkommens.

Trotz seiner umstrittenen Geschichte, ist die progressive Einkommensteuer hier zu bleiben. Wenn überhaupt, dann sind Benjamin Franklin Worte wahrer jetzt, als sie, wenn er sie schrieb, waren: "In dieser Welt nichts gesagt werden kann, um sicher zu sein, außer dem Tod und die Steuern."
...